Warum hat UTXO Satz aufgehört zu wachsen seit 2017-06-03?

Der bitcoin UTXO Satz scheint aufgehört haben zu wachsen auf 2017-06-3 nach 5 oder mehr Jahren nahezu konstant erhöhen. Was sind die Gründe (oder Hypothesen), warum?

Diagramme unten:

screenshots of charts

+609
Ashish Singhal 01.12.2017, 17:06:00
15 Antworten

lcoin lauscht auf port 19336 standardmäßig, aber Sie können eine andere Anschluss mit der --http-port=<your port> flag beim starten der Knoten

+924
mayabelle 03 февр. '09 в 4:24

Angenommen, eine Transaktion t hat 5 Eingang UTXOs im Wert von jeweils 1 BTC, jeweils freigeschaltet werden, indem eine andere Absender-Adresse Einich.

Die Ausgänge der Transaktion sind 10 UTXOs von 0,5 BTC jeder, jede Sperrung durch eine andere Empfängeradresse Eino.

Ist es korrekt zu behaupten, dass jeder der Eineich geschickt 0.1 BTC für jeden Eino? (Können, ignorieren die Existenz von Transaktions-Gebühr).

+868
Nicole Johnnie 07.11.2012, 00:18:35

Statt Mathe Rätsel, warum können wir nicht haben Bergleute sammeln Transaktionen, dann nur damit Sie 10 Minuten warten, bevor mit der Annahme der ersten block ausgestrahlt?

+813
Nikita Gritsuk 17.03.2010, 15:11:11

nur eine einfache Frage: was macht qt bitcoin-qt stehen?

+727
gkd720 05.02.2014, 18:47:42

Implementierung der Blockchain in den Banken wird gesagt, der neue trend jetzt. Meine Frage ist: Würde die private blockchain privat gehalten werden, die in einer bank oder wird es gemeinsam von einer Gruppe von Banken (oder vielleicht sogar unter allen die Banken)?

Im letzteren Fall, gibt es keine Vertraulichkeit Problem, da eine bank wissen, können die Transaktionen, die von seinen Konkurrenten oder den Konkurrenten die Kunden?

+575
RENALD 12.09.2012, 06:22:17

Das war ein big one, dass wahrscheinlich didnt start, aber Sie prägten und hielt es gehen, http://falkvinge.net/2011/05/29/why-im-putting-all-my-savings-into-bitcoin/

+555
Mrtcjm 22.11.2016, 05:01:12

Ich versuche, verwenden Sie die Methode aus diesem reddit-link zum senden eine rohe Transaktion an den bcc-Netzwerk, aber bekomme immer Fehlermeldung: "16: zwingend erforderlich-script-verify-flag-Fehler (Script ausgewertet, ohne Fehler fertig, aber mit einem falschen/leeren obersten stack-element) (code -26)"

Gibt es etwas anderes zu, dass die Methode beim versenden einer Transaktion an der bcc-Netzwerk? Alles funktioniert gut, bis ich versuche zu tun, die sendrawtransaction.

Zitat aus dem link oben, das sind die Schritte, die ich mache:

createrawtransaction:

createrawtransaction '[{"txid":"0cb0c97c206bf2229fac8800fe05410d23bbc5afe2b243ff921ef2065b210b34","vout":1,"scriptPubKey":"76a9144e03fd2b3eff32ee90d29524eb6f058719f3b50f88ac"}]' '{"mtRWdkBpAyz8pUoCYobABvnEe1xFPqvkjn":0.36972432}'

Ergebnis:

0100000001340b215b06f21e92ff43b2e2afc5bb230d4105fe0088ac9f22f26b207cc9b00c0100000000ffffffff0280969800000000001976a9148d9222948aff2a22c6c0fe7a05f7edd3c1b0ab9f88ac10919b01000000001976a9144e03fd2b3eff32ee90d29524eb6f058719f3b50f88ac00000000

dann signrawtransaction:

signrawtransaction '0100000001340b215b06f21e92ff43b2e2afc5bb230d4105fe0088ac9f22f26b207cc9b00c0100000000ffffffff0280969800000000001976a9148d9222948aff2a22c6c0fe7a05f7edd3c1b0ab9f88ac10919b01000000001976a9144e03fd2b3eff32ee90d29524eb6f058719f3b50f88ac00000000' '[{"txid":"0cb0c97c206bf2229fac8800fe05410d23bbc5afe2b243ff921ef2065b210b34","vout":1,"scriptPubKey":"76a9144e03fd2b3eff32ee90d29524eb6f058719f3b50f88ac"}]' '["cUhHXQLPaNSPNh2rRiWSarn5jEoJ26Hvrayjlcfxndsayzentthe"]'

Ergebnis:

{ "hex" : "0100000001340b215b06f21e92ff43b2e2afc5bb230d4105fe0088ac9f22f26b207cc9b00c010000006a47304402200d3f8a6430f952199d7f4550328ae980f9926b13f7c78f8a5640ecd445aa20bf022074a7e1ec5d27d83da6bb19a8fe9ef9757e40fa86a9b1437c27031be015d82db40121032effa843ad1052540de3ae323a165101bc2e980c76b69bdc69444e3ef599054effffffff0280969800000000001976a9148d9222948aff2a22c6c0fe7a05f7edd3c1b0ab9f88ac10919b01000000001976a9144e03fd2b3eff32ee90d29524eb6f058719f3b50f88ac00000000" "vollständig" : true }

dann sendrawtransaction:

sendrawtransaction '0100000001340b215b06f21e92ff43b2e2afc5bb230d4105fe0088ac9f22f26b207cc9b00c010000006a47304402200d3f8a6430f952199d7f4550328ae980f9926b13f7c78f8a5640ecd445aa20bf022074a7e1ec5d27d83da6bb19a8fe9ef9757e40fa86a9b1437c27031be015d82db40121032effa843ad1052540de3ae323a165101bc2e980c76b69bdc69444e3ef599054effffffff0280969800000000001976a9148d9222948aff2a22c6c0fe7a05f7edd3c1b0ab9f88ac10919b01000000001976a9144e03fd2b3eff32ee90d29524eb6f058719f3b50f88ac00000000'

Ergebnis:

16: zwingend erforderlich-script-verify-flag-Fehler (Script ausgewertet, ohne Fehler fertig, aber mit einem falschen/leeren obersten stack-element) (code -26)
+547
NeonSkies 20.04.2016, 02:42:31

Es ist ziemlich normal, und es gibt 2 häufige Gründe für dieses.

Der erste Grund ist, wenn 2 Blöcke gelöst sind, relativ nahe beieinander in der Zeit. Die zweite dieser Blöcke können nicht haben alle Geschäfte zu zählen.

Der zweite Grund ist, dass größere Blöcke länger dauern, um zu verbreiten über das Netzwerk. Es ist oft im Interesse der block-solver zu übermitteln, einen block ohne jegliche Transaktionen, wie es ist weniger wahrscheinlich, dass ein weiterer block könnte gelöst werden, in der Zeit, die es dauert, den block zu verbreiten, auch über das Netzwerk. Dies macht es weniger wahrscheinlich, dass der block gelöst wird verwaist.

+438
DimKAs 06.02.2017, 11:09:48

Nach der Lektüre dieses: ECDSA-Signatur und der "z-Wert"

Ich bin immer noch verwirrt über die 'Z' - Wert für diese Transaktion: https://blockchain.info/tx/ea6aa5d49b8e351e307bf9220f2d7cd31d41e640683539e00580e17cb4cf3e36?show_adv=true

die Signatur wird in das input-Skript, und wird die output-script ist es quellvorgang bei der Berechnung der message-hash. So ist die Anzahl der Ausgänge der Transaktion ist egal, Sie sind immer ein Hashwert unverändert in die messagehash für jeden Eingang. – Willem Hengeveld

Ich finde das obige Zitat ist verwirrend, sorry!

Dies ist, was ich Hash: 01000000 01 e3dbc4fada0034ad8581cb429af4953d7d092b137ebd9e193344db376314ab65000000001976a9147e7fe35e49f0e8a920780c00d40b7171d880811988ac1976a914942920e041353162b0d8bd006d09c2ca25cdc27888acffffffff 02 1004df02000000001976a9147e7fe35e49f0e8a920780c00d40b7171d880811988ac c05f3b04000000001976a914942920e041353162b0d8bd006d09c2ca25cdc27888ac 00000000 01000000

Und bekam dies:

0x76041b6949563e76d77012f9723bec3c7a1a21fd84c74bb58df47087cef056d7

Ist es richtig? Gibt es einen Weg, um es zu überprüfen?

+413
Cheryl Folston 23.06.2010, 23:10:52

Sie sagen, dass Sie wieder ausgestrahlt wird die Transaktion. Wenn dem so ist, ich davon ausgegangen Sie re-broadcast mit einer höheren Gebühr (D. H., doppelte ausgeben). Wenn ja, dann die neuere Transaktion ist, die Sie suchen sollten, zu bestätigen. Wenn nicht, dann versuchen, die Wiederholung (d.h., doppelte ausgeben) wieder. Für weitere Diskussion, siehe diese Frage und Ihre Antworten

+361
desolat 29.10.2010, 21:45:15

Die überprüfung der partiellen UI-gerenderten Seiten für

Cryptsy scheint es, Sie sind mit jquery, bootstrap

coinsquare ist mit fast-cgi, Angularjs, Angularjs

coinsetter zu sein scheint, die mit Java, jquery, bootstrap.js

Mtgox bekanntlich verwendete PHP

Javascript-farmework 1.Angularjs 2. Nodejs-3.Phython 4.mit ruby on rails.

Es hängt nun wirklich von der Fähigkeit Ihr team haben oder bereit ist, zu lernen.

Aufbau einer thin-client-über HTML5, Angularjs, bootstrap, nodejs, Java sind die gemeinsamen Nenner für die vielen Börsen.

+198
Zach Faulkner 13.12.2011, 09:26:23

Ich habe versucht zu Folgen, der Bitcoin Unbegrenzte hack Zeitachse (2017-Mar) und es scheint zu sein, widersprüchliche Geschichten auf beiden Seiten. Es ist offensichtlich verwechseln Sie die 3rd-party-in die Suche nach der Wahrheit. Meine wichtigsten Fragen sind:

  • Wann wurde die Sicherheitslücke entdeckt und von wem?
  • Wann war das Update ausgegeben, nach der Entdeckung der exploit?
  • Wann hast den hack auftreten, um knock out über 700+ Bitcoin eine Unbegrenzte Anzahl an nodes?
  • Es gab Berichte über diese 700+ Knoten offline gehen und dann innerhalb von ein paar Stunden, es kam alles wieder online. Wenn dies der Fall ist, wie kommt man zu dem Schluss, dass diese 700+ Knoten gesteuert werden, die von ein paar Menschen?
  • Wer sind die Hauptfiguren auf beiden Seiten, in diese Kerbe zu beeinflussen Nachrichten Geschichten und der Wahrnehmung?
  • Wo war der hack in den code genau?
+149
Jim ReesPotter 13.12.2014, 18:41:40

Ich habe vor kurzem eine Papier-Brieftasche mit dem tool auf bitaddress.org.

Jetzt werde ich bald die übertragung einer großen Summe Geld, um die Papier-Brieftasche, aber bevor ich das Tue, so möchte ich sicher sein, dass der private Schlüssel, der erzeugt wurde, ist in der Tat gültig für meine bitcoin-Adresse.

Mir wurde gesagt, dass sobald Geld überwiesen wurde, Weg von einer paper wallet, die Papier-Brieftasche ist nicht mehr wahr "cold storage" und überträgt somit von paper-wallets sollte sein "alles oder nichts". Dies verhindert, dass mir dabei ein test-transfer gewährleistet, der private Schlüssel ist gültig.

Wie sonst kann ich zum testen der Kompatibilität meiner privaten Schlüssel mit der bitcoin-Adresse, um sicherzustellen, dass ich in der Lage, Zugriff auf meine Münzen zu einem späteren Zeitpunkt.

+110
Jeremy Mullin 17.01.2011, 15:03:20

Die Definitionen hier sind ein bisschen verwirrend. Es ist wichtig zu verstehen, die Unterscheidung zwischen der "soft - /hard-fork" und die "blockchain fork".

  • Blockchain-fork ist eine tatsächliche Spaltung in eine Kette von Blöcken. Wenn zwei Gruppen von Menschen führen inkompatible software - zwei verschiedene Ketten entstehen. Zum Beispiel, Bitcoin und Bitcoin-Cash Folgen zwei verschiedene Ketten, die verwendet werden, um eine Kette.

  • Weiche oder harte Gabel ist ein Mechanismus, der Durchführung von Konsensus-Regel ändert. Schwer Gabel - upgrade-hat das Risiko der Verursachung eines blockchain-fork, aber es nicht verursachen. Wenn jeder upgrade-in der Zeit, würde es keine Kette gespalten. Zum Beispiel, Astraleums durchgeführt hat mehrere "upgrades" durch harte Gabeln (wie Byzanz), und die Kette wird nicht geteilt. Bitcoin lieber auf der sicheren Seite und führt die meisten der änderungen des Protokolls als weiche Gabeln.

Um die Verwirrung hinzuzufügen, gibt es auch Benutzer aktiviert werden, Gabeln und Bergmann-aktiviert Gabel, aber diese sind nicht relevant für die Frage.

+35
AlexPsi 25.07.2017, 18:32:34

Ich Frage mich, wie ich gehen würde, über die Messung des traffic auf meine Netzwerkverbindung für den bitcoind Knoten, die ich verwende. Es läuft auf dem standard port 8333, mit linux als OS.

Ich war auf der Suche bei iftop das scheint zu sein, ein Werkzeug für das tun, was ich tun will, aber ich bin speziell auf der Suche, um nur den Verkehr überwachen Zusammenhang mit der bitcoind Knoten.

Grundsätzlich versuche ich, um zu sehen, ob meine Implementierung von QOS für den Knoten ordnungsgemäß funktioniert.

+21
user54864 02.12.2014, 07:14:17

Fragen mit Tag anzeigen