Hat Cryptsy wiederverwendet Markt-IDs?

Cryptsy hat eine Menge von Märkten. Jeder Markt hat seine eigene ID. Jetzt haben sich die Märkte eine ID im Bereich von [1,220]. Manchmal alte Märkte werden gelöscht. Sind die IDs der Märkte wiederverwendet, oder nicht?

Ich habe die gleiche Frage für Bittrex und MintPal

+440
Alen Siljak 12.08.2011, 17:20:50
20 Antworten

Ich denke Bibliothek, wie BitcoinJ-oder python-bitcoin macht das gleiche (rpc-Aufruf im hintergrund)

Nein, tun Sie nicht.

BitcoinJ ist eine Implementierung eines Bitcoin-client. Es verbindet direkt mit dem Bitcoin-Netzwerk und spricht das Bitcoin-Peer-to-Peer-Protokoll. Es soll nicht der Aufruf von RPCs für einen Knoten.

f, der true ist, gibt es einen Grund hinter der Verwendung solcher libries anstelle von rpc-Aufruf

Bibliotheken, die die Verwendung der RPCs im hintergrund erlauben Sie abstrakte Formen Weg, die Notwendigkeit zu verstehen, wie die JSON-RPC-Protokoll funktioniert. Sie nicht brauchen, um etwas, das senden von HTTP-Anforderungen; Sie brauchen nicht, etwas zu haben, was berechnet die basic authorization Dinge, die Sie nicht brauchen, um einen JSON-parser. Diese Bibliotheken abstract diese Dinge Weg, so dass Sie nur um die RPC-Befehle und Daten, die Sie zurückgeben.

Es gibt keine performance-Vorteile. Die einzigen Vorteile sind, dass der code ist übersichtlicher, leichter zu Lesen und einfacher zu schreiben.

+994
streben 03 февр. '09 в 4:24

In bitcoin, die UTXO-set abgeleitet wird, unabhängig von jedem vollen Knoten durch die Verarbeitung und Verifizierung von Transaktionen in Blöcken. Es ist dann auf der Festplatte gespeichert, bis es ausgegeben wird. Wenn ein UTXO bekommt verbrachte, wird es entfernt von der UTXO so gesetzt UTXO set ist definitiv änderbar. Als full-Knoten Transaktionen zu überprüfen, verwenden Sie auch die UTXO eingestellt, auf der Festplatte zu überprüfen, die Gültigkeit jeder Transaktion. Voller Knoten, um sicherzustellen, dass UTXOs verbraucht als Eingänge in einer Transaktion tatsächlich existieren in der UTXO setzen, sonst wird die Transaktion ungültig.

+934
Shawnne I Quick 21.10.2018, 18:58:17

Bitcoin-Adressen sind Pseudonyme, in anderen Worten, Sie sind nicht verbunden mit jeder ID, ohne dass der Benutzer irgendwie die Verlinkung der Adresse ID (zum Beispiel durch den Entzug von einem exchange-Dienst, wo Sie Ihre ID an der Börse).

Es gibt verschiedene bekannte tricks/tools verraten IP-Adressen der Geschäfte und verknüpfen verschiedene Adressen, um eine Brieftasche, wenn Sie alle in der gleichen tatsächlichen Brieftasche. Haben jeweils unterschiedlichem Erfolg. Aber am Ende des Tages, wenn eine Adresse nur einmal verwendet wird und nicht Teil einer Geldbörse mit anderen Adressen in es, plus Sie verwenden Sie tools wie Tor-und mixing-Dienste, die es sehr schwierig sein würde, um den link future-Adressen für die Quell-Adresse, während Sie noch wissen, für bestimmte, dass die Adressen gehören dem gleichen Eigentümer. Potentiell unmöglich, je nach Extras/Dienste verwendet. Ich sage nicht, dass Bitcoin anonym ist, ist es gar nicht, die gesamte Transaktion Geschichte jeder Adresse ist ganz sichtbar für jeden Mann, und sein Hund. Aber es ist Pseudonyme, wenn richtig eingesetzt und das ist, was wichtig ist für deine Frage. Der Fonds kann verfolgt werden durch die Adressen, sondern die Bindung des Eigentümers an die Adressen ist was wichtig ist.

Zum Beispiel, beachten Sie, dass dies keine Beratung, aber wenn Sie geschickt Ihre identifizierbaren erworbenen Gelder auf ein exchange-Glücksspiel-Seite, dunkel-net Seite oder andere Website, die nicht erfordert, ID-überprüfung. Dann entziehen Sie diese Mittel in mehreren Transaktionen an unterschiedliche Adressen in verschiedenen Mappen, mit Tor oder ähnlich vielleicht. Dann werden diese Gelder werden nicht von der Quelle-Mittel in den meisten Fällen. Aber, Ihre Forschung zu tun, wenn extreme Privatsphäre ist wichtig für Sie. Die meisten von uns sind glücklich, nur drängen, die Mittel durch einen einfachen mixer für ein wenig semi-Privatsphäre.

+924
Nick Riches 26.05.2018, 03:44:43

Coinbase.com hat Händler-tools , die es ermöglichen, non-Profit et al. für die Annahme von Spenden.

+901
Dival Banerjee 23.03.2019, 00:38:06
  • Münze-Basis erlaubt keine übertragung auf einen KANADA account und Kraken die Authentifizierung ist down.
  • es sieht aus wie ich kann bekommen Geld aus Quadrigacx?? aber wie übertrage ich meine bitcoins von Poloniex zu Quadrigacx
  • bin ich Total aus und es gibt einen anderen Weg? Ich bin bereit, um Bargeld aus und würde gerne meine bitcoin in cash!

Danke!!!!

+841
andrea van de kleut 06.04.2016, 16:02:40

Können Sie von einer blockchain wallet (mir) an verschiedene Adressen von mir? Und was sind die Auswirkungen?

+837
bentech 11.09.2017, 13:03:08

Wenn es deine Brieftasche, Sie hätten kein Problem, eine BTC Adresse halten kann und verbringen BCC, aber Sie schickte es an coinbase Brieftasche in der Wirkung, die man nicht die privaten Schlüssel für.

Von Jan 2018, Sie haben gesagt, Sie unterstützen BCC. Ich hoffe, dass würde sein, wenn Sie sehen würden, aber keine Garantien, wie Sie funktionieren-Kette, wer weiß, wie Sie intern arbeiten. Also ich würde an Ihre support zur Klärung.

+659
Prateik 07.01.2015, 01:24:57

Eine wichtige Kritik gegen die üblichen SHA-basierte proof-of-work-systems in Haupt-cryptocurrencies (mit Ausnahme des ökologischen Bedenken), ist die Tatsache, dass, Jahre nach Jahren, ist es mehr und mehr dominiert von einer Minderheit mit entwickelt spezifische hardware (CPU -> GPU -> FPGA -> ASIC), so dass es unmöglich für den durchschnittlichen Benutzer mit einem laptop zu lösen, die ein einzelnes proof-of-work-problem im Leben.

Was sind heute die Lösungen für dieses problem?

  • Ich hörte Equihash, ein Speicher-hard proof-of-work-Regelung, verbunden mit dem Generalized Birthday problem

  • gibt es andere (Arbeits -) versucht? was sind Sie basiert?

+571
Marko Milivojevic 13.02.2012, 08:47:01

Im PoS-jeder Knoten ist mit der Einreichung hashes ähnlich wie PoW, wenn ein hash gefunden wird, der kleiner als der Ziel-dann wird der block erstellt wird, die Knoten, schickte ihn seine Kollegen, und wenn Sie einverstanden sind, geben Sie Sie an Ihre Kollegen. Was ist anders ist, dass in der PoW jedem Knoten durchläuft so viele hashes wie möglich, unter Verwendung von Daten aus der Vergangenheit blockiert und eine zufällige Zahl nannte eine nonce. Die mehr nonces und hashes pro Sekunde ein PoW miner macht, die bessere chance haben Sie zu finden, dass ein block. In PoS gibt es keine nonce, die miner (minter) ist, darf nur die Daten des letzten blocks, und benutzen die in Verbindung mit der Anzahl der Münzen in jeder UTXO in Ihre Geldbörse. Also, wenn Sie 10 UTXOs dann können Sie nur produzieren einzigartige 10-hashes pro Sekunde. Um zu verhindern, dass Menschen nur mehr UTXOs, UTXOs mit einer größeren Anzahl von Münzen haben eine bessere chance, einen gültigen hash, so ist es nicht von nutzen 1 UTXO von 10 Münzen, oder 10 UTXOs von 1-Euro-Münze jedes. Eine PoS minter könnte mehr als 1-hash pro UTXO pro Sekunde, aber die eigentliche hashes würde nur Duplikate, da es keine Varianz in den Eingängen. Es gibt also keinen Grund, so zu tun, als Ihr nur eine Verschwendung von Energie, doppelte erstellen von hashes.

Theoretisch werden die reichen immer reicher werden in der reinen PoS, aber dies ist leicht vermeiden, indem man andere Mechanismen zum zuordnen von Münzen, wie Arbeit sich auf wissenschaftliche Berechnungen (Curecoin/Gridcoin). In PoW diejenigen mit mehr Geld zu investieren in hardware und Energie werden immer reicher, die dazu führt, dass Sie mehr hardware, es ist das gleiche problem.

+549
Marshall Eubanks 17.05.2016, 19:40:40

Ich bin neu sowohl StackExchange und in der neuen online-Währung namens Bitcoin. Ich verstehe, was Bitcoin ist und wie es funktioniert, aber ich Frage mich: wie wollen Sie eigentlich loslegen mit Bitcoin? Ich habe einige Artikel über den Bergbau und die verschiedenen Dinge, die Sie tun können, um tatsächlich etwas Geld in Gewinn, aber keiner der Artikel wirklich gehen in die Tiefe, wie man tatsächlich all diese Dinge tun. Ich Frage mich, wenn jemand in der Gemeinde mir helfen könnte und machen Vorschläge, um mich und diejenigen, die einsteigen möchten in die neue Währung.

+523
Diffform 30.12.2013, 18:50:44

Wer bekam die bitcoins, wenn niemand es Bergbau in der sehr beginnen?

Wenn niemand abgebaut, was früher mit Ihnen geschehen?

Cheers

+468
Shpakihor 04.05.2015, 09:21:41

Auf der technischen Ebene gibt es keine solche Sache wie ein Bitcoin. Was es tatsächlich sind-Transaktion Ausgänge. Transaktion Ausgänge bestehen aus einer Ausgangs-Skript und einem Wert. Der Wert ist in satoshis, und das ist das, was gibt Ihrem Portemonnaie eine "balance". Die Ausgabe Skript gibt eine Reihe von Bedingungen, die erforderlich sind, verbringen Sie den Wert im Zusammenhang mit dieser Leistung.

In der Regel die Ausgabe-Skript erfordert, dass eine digitale Signatur mit einem öffentlichen Schlüssel mit dem hash entspricht einem hash in der Ausgabe Skript.

Also, Nein, ein "Bitcoin sich" nicht über alle damit verbundenen Dateien, die Sie speichern können. Allerdings können Sie speichern die Bitcoin blockchain (damit speichern Sie die Daten, einschließlich Transaktion-Ausgänge) lokal, und das ist, was Knoten tun. Aber die Speicherung von offline würde bedeuten, dass es veraltet sehr schnell und fehlt somit neue Transaktionen.

Alternativ können Sie speichern die privaten Schlüssel, die notwendig sind, zu verbringen, von der typischen Art der Transaktion ausgegeben. Diese können gespeichert werden, unabhängig von einer wallet-software. Aber Sie müssen noch einige software, um eine Transaktion zu erzeugen und dann die Sendung an den rest des Netzes. Um für eine Transaktion zu "gehen durch", müssen Sie die übertragung der Transaktion, so dass es Hinzugefügt werden kann, um die blockchain. Nur macht es offline nichts.

+394
pvz 19.09.2012, 23:45:44

Gibt es eine Quelle von Daten darüber, wo in der Welt sind Blöcke abgebaut? Ist, dass die gespeicherten Daten für jeden block?

+371
Mike Gledhill 08.08.2017, 12:19:36

BitPay bietet direkte Einzahlung, aber es ist für Ihre prepaid-debit-Karte. Soweit ich das beurteilen kann, sind die Fonds in USD und kann nicht umgewandelt werden in Bitcoin.

+341
Vlad Zloteanu 05.09.2014, 07:08:12

Ich verstehe die Idee hinter "Gebot Wände", sondern auf Kraken, die Preise sind niedrig gehalten, über die Verwendung von 'verkaufen Wände". Die Lautstärke dieser Austausch ist zu gering, um eine chance haben, sich durch diese Wände, auch wenn die Preise auf den anderen Börsen in die Höhe. Jeder so oft, wenn der Preis fällt noch ein bisschen, bis kommt ein neuer "buy-Wand" dort zu halten. Der Preis auf Kraken fällt, wenn andere Märkte fallen, aber wird gestoppt an der Wand auf dem Weg zurück. Ich bin neugierig zu wissen, was die Strategie hinter dieser Taktik sein könnte.

enter image description here enter image description here

Hinzugefügt 21 Nov für die Aufklärung

Auf diesem kleinen Volumen exchange, 30 BTC Fragen Sie entspricht 10% des 24-Stunden -. volume. Es ist das äquivalent von einem 4500 BTC Fragen, auf Bitstamp. Es verändert die Art und Weise der Bieter Ansatz den Markt. Wenn Sie sehen, wie eine Wand, sitzen gerade über den aktuellen Preis, Sie können sicher sein, dass der Preis nicht steigt hinaus, mindestens für die nächsten paar Stunden.

Ich beobachtete diese person, die re-position in diesem block vier mal im Laufe des Tages. Jedes mal, senken Sie sitzen direkt über dem aktuellen bid-Preis. Es wurde die änderung der Dynamik dieses kleinen Volumen exchange.

Ich bin nicht Fragen, für Sie zu Lesen, den Geist von jedem. Ich war verblüfft über dieses Verhalten. Ich hatte nicht gesehen, dass diese Strategie vor. Ich dachte, dass es irgendeine Methode, um diesen Wahnsinn, aber ich konnte nicht sehen, was ich sein könnte. Ich dachte, dass irgendwo in der kollektiven Erfahrungen von Stack Exchange gibt es vielleicht jemanden, der vertraut war mit dieser Strategie und könnte in der Lage sein, einen Einblick zu gewähren, nicht unbedingt an diese person, sein Verhalten, sondern auf die Theorie, die hinter der Strategie beschäftigt zu sein. Vorausgesetzt natürlich, dass es einer ist.

+316
user79095 31.01.2017, 01:14:19

Warum brauche ich einen privaten Schlüssel, um jemanden schicken, der meine bitcoins?

+273
Miha Tyler 28.11.2019, 09:06:19

Versuchen http://blockonomics.co . Ich benutze es, email-Benachrichtigungen und überprüfen Sie balance, sendet eine schön formatierte E-Mail

+140
iNeedToMakeBetterQuestions 24.12.2013, 11:26:52

Wenn der gesamte Kern-Entwickler-team gegangen wäre, ein neues team brauchen würde, um Ihren Platz einzunehmen. Ich gehe davon aus, dass der Prozess könnte politisch (einige Menschen, die schieben Ihre agenda auf das Projekt), und bevor die neuen devs würden, vollständig zu verstehen das system die innovation in der client könnte im Keim erstickt. Könnte es auch wahrscheinlich, dass die Bitcoin Foundation würde einstellen müssen, um ein paar Leute arbeiten an dem Projekt (so wie Sie bezahlen Gavin jetzt). Jedoch, da gibt es schon eine Menge Leute , die haben zu dem Projekt beigetragen, ich denke nicht, dass wir nicht bewältigen konnte, die Veränderung im langen Lauf.

+112
Majooo 01.01.2015, 12:42:35

http://arstechnica.com/gadgets/2013/06/how-a-total-n00b-mined-700-in-bitcoins/3/

In der Tat, wenn es so profitabel ist, warum auf der Erde ist Butterfly Labs, die verkaufen diese Geräte? Warum nicht mieten Sie ein Lager aus, füllen Sie es mit den Bergleuten und machen unendlich bitcoins?

Die Antwort ist zwei-Fach. Erste, BFL erforderte viel Kapital, um design und Herstellung der ASICs, der macht seine Kisten und dann zu montieren, die Bergleute selbst. Dieses Kapital stammte zu einem nicht geringen Teil vor dem Verkauf der Bergleute; hängend, auf Sie zu tun, einige BTC mining mit Ihnen ist lückenhaft am besten und im schlimmsten Fall illegal. Plus, es gibt praktische Erwägungen: ein Riesen-BTC-Lager fügt overhead-Kosten, und ich kann nicht sogar beginnen, nehmen Sie eine Vermutung an, die Buchführung, die Auswirkungen der Lagerung Kapital wie die.

Aber der zweite Grund ist viel praktischer: bitcoins, für alle die Ihren aktuellen Wert, sind noch spekulativ. Eine große Menge von US-Dollar ist eine große Menge an US-Dollar, egal welchen Weg Sie schneiden. Es kann leicht ausgetauscht werden für waren und Dienstleistungen. Bitcoins selbst nicht unbedingt Wert halten, und es ist schwierig, tauschen Sie diese in großen Mengen für eine gleichwertige Menge von Dollar. So verkauft Bitcoin Miner für Dollar garantiert, eine bestimmte Anzahl von Dollar, die Investition von Kapital in Bergbau eine wirklich große Anzahl von bitcoins gut funktionieren könnte als eine Kurzfristige Absicherung, sondern der Wert der Handel ist schlichtweg unmöglich vorherzusagen.

Dies, denke ich, ist Teil der Natur von hoch-Risiko-investments. Aber in diesem Fall, Butterfly Labs können Sie einfach berechnen, was es will, für seine Ausrüstung, um damit was auch immer margin-es hält, ist ausreichend. Warum Wette auf die Zukunft, eine relativ neue virtuelle Währung, die möglicherweise nach oben oder unten gehen, wenn Sie können einfach eine Reihe von echten US-Dollar?

+102
rizalgelu 01.04.2010, 23:33:04

(disclaimer: ich arbeite auf Bitcoin Core)

Wie Luca schon erwähnt, man muss unterscheiden wallet-Implementierungen und die voll überprüfen der Knoten im Netzwerk.

Weil, wie Satoshi schrieb seinen code (ein Knoten und eine Geldbörse im gleichen Programm), die beiden werden oft verwechselt, aber dies wird als eine schlechte Idee jetzt. Sie können vollkommen unabhängig voneinander funktionieren können. Der Referenz-client ' s Portemonnaie ist nur einer von mehreren Brieftaschen jetzt, und sicherlich nicht die am häufigsten verwendeten oder in eine privilegierte position.

Wenn wir reden über die Validierung auf das Netzwerk, die Dinge sind komplexer. Bitcoin ist eine Konsens-system, wo alle Knoten im Netzwerk müssen in der Lage sein, selbstständig zu beurteilen, die Gültigkeit von Blöcken, und kommen zu dem exakt gleichen Schluss wie jeder andere auch. Wenn zwei Knoten sich uneinig über die Gültigkeit von Blöcken, ignorieren Sie die anderen (unter Berücksichtigung der jeweils anderen Blöcke als Angriffe). Wenn zwei Gruppen von Knoten mit unterschiedlichen Regeln, haben beide mining-power, eine Gabel, wo beide Gruppen glauben, Sie sind die einzigen, die rund um. Das ist eine Katastrophe, da es bedeutet, dass jede Münze, die existierten, bevor die Gabel kann ausgegeben werden, sobald auf jeder Seite.

So, die Regeln des Netzes sind diejenigen, die voller Knoten implementieren. Wir können versuchen, tun, beschreiben Sie das Verhalten, aber nicht verschreiben. Wenn die Regeln geschrieben würde, unten in einige eindeutige formale Dokument, und einen Unterschied gefunden werden zwischen den Regeln und der Umsetzung, könnten wir sagen, die Umsetzung hat ein bug... aber neue Knoten im Netzwerk kopieren müsste, dass der Fehler dennoch.

Leider reimplementing dieser Regeln ist nicht trivial. Viele Menschen, die versucht haben, haben dabei tatsächlich entdeckt weirdnesses in was wird als gültig angesehen, durch die Referenz-client, und waren zuvor nicht bekannt. Zum Beispiel, Bitcoin setzt auf OpenSSL für die Signatur-Verifizierung, und die frühen Versionen nur weitergegeben, was gefunden wurde in Transaktionen zu OpenSSL. Stellt sich heraus, dass OpenSSL akzeptiert tatsächlich falsch codierte Signaturen zu einem gewissen Grad. Ohne es zu wissen, mehrere wallet-Umsetzung erschienen im Laufe der Zeit, dass solcher Signaturen (Sie sind akzeptiert, Sie muss gültig sein, richtig?). Dies bedeutet, dass alle neuen voll Validierung Knoten-Anwendung müssen entweder Sie nutzen OpenSSL-auch, oder imitieren Sie genau durch die Annahme der exakt gleichen Menge der ungültigen Kodierungen. Es wurden Fortschritte in Richtung macht diese Unterschriften ungültig (seit 0.8, Sie sind nicht mehr weitergeleitet), aber eigentlich ungültig, Bedarf es einer koordinierten soft-Gabel der Konsens-Regeln (EDIT: dies geschah am 4. Juli 2015 mit BIP66 aktiviert wird).

Beispiele wie das macht mich sehr unsicher, ob exakte Nachbau ist möglich mit dem aktuellen Stand der Technik. Das ist sicherlich zum Teil aufgrund der Umsetzung details, die in der Referenz-client, sondern auch wegen des harten Konsens-Systeme sind. Es gibt unit-tests für mehrere Teile der Logik-und Netzwerk-Interaktions-test simuliert, dass mehrere seltsame Sonderfälle, um zu sehen, wie ein Knoten antwortet, aber Sie sind bei weitem nicht vollständig (vor allem, weil vielleicht nicht alle Grenzfälle sind auch perfekt verstanden). Unterschiede sind kaum Sachen gefunden, die durch stichprobenartige Tests.

Meiner Meinung nach, sollten wir das Ziel auf die Modularisierung der Referenz-client-code, und die Abstraktion der Konsens-Kritischer Teil in eine Bibliothek, so dass es wiederverwendet werden kann von mehreren clients ohne diese Risiken. Das wird zwangsläufig lange dauern, obwohl.

+94
ChrisCH 04.01.2018, 10:12:04

Fragen mit Tag anzeigen